未签绿色认证声明书 商家称对内容有疑惑

有零售商透露,声明书注明公司和子公司不曾在过去三年内,采购或使用可能涉及烧芭公司的原材料。“过去三年”这个字眼让正在销售有关产品的商家无法动笔,即使立即下架产品,也不可能符合这项条件。

新加坡环境理事会过去一周要求24家批发商和零售商签署声明书,内容着重于商家过去是否采购或使用可能涉及烧芭公司的原料,这让正在售卖并有意停售相关产品的商家无所适从,以致迟迟没有签署。

一些零售商受访时透露,声明书注明公司和子公司不曾在过去三年内,采购或使用可能涉及烧芭的公司的原材料。“过去三年”这个字眼让正在销售有关产品的商家无法动笔,即使立即下架产品,也不可能符合这项条件。

环境理事会接到数家面对相同处境的商家反馈后,这几天另外发出删除“过去三年”字眼的新版本给零售商,但批发商仍需交代以往是否曾用涉案公司的原料。

家具商宜家则比较关注声明书中的“子公司”一词。拥有宜家新加坡特许经营权的Ikano私人有限公司发言人说:“根据声明书,我们必须证实子公司也没有向可能引发烟霾的公司购买原料,而我们需要时间向子公司查证。”

这家公司的子公司设在马来西亚和泰国,经营当地的宜家商店。宜家也不清楚,海外业务是否也受声明书约束。

收到声明书的商家获有环境理事会颁发的绿色认证标签,如果不在一个星期的时限内签署声明书,它们将暂时不能在产品上印制绿色认证标签。

若被证实违反绿色认证标签的条件,认证资格将被永久吊销。目前有14家供应商和至少两家零售商签署声明书,其余尚未回复。

律师:声明书没法律约束力

Arielle律师事务所律师许秀斌在看过新旧声明书后指出,两份声明书皆以“过去式”的文法书写,针对公司曾经做过的事。如果要公司承诺今后不采购涉案商家的原料,应该重新撰写。

在她看来,这份声明主要是为了提醒企业,不要购买或使用涉烧芭生产商的原料,因此商家无须过于担心,因为声明书没有实际的法律约束。“这不是在法庭内发誓后签署的法定声明书,因此即使违反条款,也不太可能按照宣誓及声明法令起诉他们。”

职总平价超市前天因为亚洲纸浆纸品公司(Asia Pulp & Paper,简称APP)公司可能涉及烧芭,而下架18种该公司的纸品,损失达数百万元,这包括人力成本和原可赚取的利润。

多数产品退回给供应商,两种自家品牌的纸品则存放在职总平价的仓库内。百美和昇松超市也撤下这些货品。

新跃大学市场学讲师常李妍受访时说,零售商下架这些货品多少是受到公众的压力。她说:“新加坡消费者和世界其他地区一样,日益趋向购买环保产品。他们也注重价格,喜欢物有所值的商品。”

对于公众抵制APP产品的做法,她觉得似乎反应过度,原因在于APP涉案的信息不足。她建议APP应该以公开透明的态度,公布更多相关资料,以应付消费者负面反应。

新加坡国立大学商学院市场营销系客座高级讲师杨文莲有同感。她说:“APP要赢回民众信心,应该列出公司在环保方面的社会企业责任计划。除了现有计划,更应该表明接下来会做哪些环保或社企责任工作。”

比起违反食品安全条例的有毒或过期食品,APP的卫生纸和纸巾不会危害人体健康,零售商可自行决定是否要下架产品。不过,杨文莲认为,抵制这些产品可向不良生产商发出强烈的信号,商家应会因为利润下跌而采取行动。

 

联合早报

李蕙心

2015年10月09日